只因一个原因，奥斯卡电影《寄生虫》就被韩国自己人拒播

来源：腾讯娱乐

前段时间，由奉俊昊导演的电影《寄生虫》斩获奥斯卡最佳影片奖，消息传回韩国国内立马引来全民狂欢。

先是网友赞誉该影片为韩国电影之光，之后又称要以奉俊昊为名修一条街，可谁能想到才过去几天啊？韩国自己人就表示拒绝播放该电影。

据韩网消息，这部电影虽然在全世界掀起观影热潮，但却无法在大韩航空、韩亚航空等韩国航空公司的飞机上看到。

什么原因？既不是电影部分片段过于露骨，也不是影片含有坠机事故场面，按照韩媒自己的说法，那就是：影片内容不利于韩国形象。

活久见！一部赢得世界认可的电影，先拿金棕榈后拿奥斯卡，回头却被自己人拒播，原因竟是影片描述了韩国国内的贫富差距问题，所以不利于自身形象。

赢了全世界，却输给了自己人，这还真不是只有韩国导演的电影，比如第五代导演的佼佼者张艺谋，他的作品同样有类似的批评声。

01张艺谋的《红高粱》

在张艺谋的电影作品里，有诸如《满城尽带黄金甲》这样备受争议的烂片，也有像《红高粱》那种豆瓣评分高达8.4分的经典，但即使电影再好也不可能获得所有人认可。

“能拍点高雅美，少拍点这种讨好老外的土俗低吗？”

“实在对这种浓郁乡土气息的电影无感。”

“我不喜欢张艺谋的农村戏，满屏幕尘土飞扬的农村味。”

在部分观众眼里，张艺谋的电影《红高粱》“土味十足”，所以不喜欢。

除了不喜欢之外，还很反感类似电影作品拿到国外参展，要是得了国际电影大奖，那更是会有像奉俊昊的作品《寄生虫》同样的批评声。

可他们却没看到，影片塑造的“我爷爷”、“我奶奶”、“罗汉大叔”这些普通人的群像，还歌颂了底层老百姓敢爱敢恨的精神骨气。

正如电影《寄生虫》里，奉俊昊所刻画的人物那也是一个个普通人的生活，但却被韩国自己人理解为影响形象，你能奈何之？

对电影的理解，本来就是硬币的两面，有人看到正面所以欣赏，有人盯着反面所以厌恶。

有位著名女主持人，她就曾批评宁浩的电影，直言非常不喜欢，原因即是宁浩的电影全是脏乱差的环境。

比如《疯狂的赛车》里的黄渤，住在需要靠镜子来享受“二手阳光”的破烂阁楼；

再如《疯狂的石头》中，黄渤直接从下水道里爬出来的场面，估计得让那位主持人恶心吐了吧？

但咱们作为普通观众，却被电影里那些笨贼的神操作笑岔气，完全没有那位女主持人的感受。

你说，是吧？

02《寄生虫》的故事

回到电影《寄生虫》，影片讲述的一家四口堪称底层中的底层，一家子蜗居在地下室里全靠折披萨盒子维持生计。

作为家里的顶梁柱，爸爸基泽成天游手好闲，妈妈是个全职家庭主妇，一对儿女蹭网得蹲在狭窄的厕所，算是穷到家了。

你说他们是因为懒才贫穷？还真不是，不然他们怎么会千方百计想到富人家里工作呢？

你说他们是因为笨才如此？也不是，儿子当辅导老师，女儿懂艺术会PS有技能。

但不管他们如何努力工作，也没人家朴社长一小时赚得钱多，差距犹如鸿沟。

“你爬了十层楼，可能才刚刚到达别人的地下室。”观众说的这句话，有问题吗？

这是现实存在的赤裸裸的事实，你就看娱乐圈的那些明星，一边在喊自己是高危职业，一边又不见她退出娱乐圈，为什么？

很明显，明星拍一部戏的收入相当于普通人努力工作5年、10年、甚至20年，怎么会有人傻到跟钱过不去呢？

寒门难出贵子，真不是一句网络流行语，现实中有人住别墅睡沙发还嫌学习累，有人却因为家中没网络，不得不在大冬天蹲墙角蹭别人家的网上课。

社会阶层的固化，如同刚浇筑的水泥，一开始软乎乎，待过些时日就坚硬无比，这种状态会在往后持续N年，唯有在大卡车反复碾压之后，水泥才有崩塌的一刻。

03直面现实还是逃避

一场雨落下来，有人能感受到雨，有些人却只是被雨淋湿了。

电影《寄生虫》被韩国自己人拒播，到底是触动了某些人的利益？还是不愿面对现实选择逃避？电影海报把所有人的眼睛都蒙上，难道是如此寓意？

莫非真如一些人所言：《寄生虫》能拿奥斯卡，是因为它迎合了评委的口味？

可能就像电影观众一样，面对直逼现实的电影和傻不愣登的喜剧片，大多数人都愿意选择后者，为什么？

因为现实生活已经这么累了，房子、车子、孩子都把我压得喘不过气来，我还去电影院看现实题材的沉重电影给自己添堵，脑子有坑啊？

END

本期话题：对于电影《寄生虫》因为影响韩国形象被韩国自己人拒播，你如何评价？

原文地址|http://www.bdwenxue.com/yingshiwenhua/yingshi/202002/29997.html
未经授权请勿转载！