注册

南歌子·香墨弯弯画 赏析


来源:遍地文学 作者:浅见

纵观全词,上片绮丽香艳,下片凄清淡远,而又以情上下贯之。全词语言清丽,语意婉约,体现了鲜明的艺术风格。

南歌子·香墨弯弯画

宋代:秦观

香墨弯弯画,燕脂淡淡匀。揉蓝衫子杏黄裙,独倚玉阑无语点檀唇。

人去空流水,花飞半掩门。乱山何处觅行云?又是一钩新月照黄昏。

译文及注释

译文

用香墨勾画弯弯的眉毛,胭脂淡淡地匀在脸上。身着蓝衫和杏黄裙,独倚栏杆上默默地涂着口红。

情郎一去如流水,她却半掩着房门盼人归。情郎就像飘忽不定的云,如何寻得到他的踪迹呢?一直等到黄昏,又是一弯新月挂在天边,月不圆人也难团圆。

注释

香墨:画眉用的螺黛。

燕脂:即胭脂。

揉蓝:蓝色。蓝,可提取蓝色颜料的植物,揉搓可得青色。

檀:檀色,近赭的红色,屡见《花间集》,如张泌《生查子》“檀画荔枝红”,表示这个颜色最为明白。这口红只圆圆地涂在唇中间,故曰“点”。

流水:隐喻时光悄悄地逝去。

行云:比喻薄情郎,“乱山”比喻心烦意乱的女子。

参考资料:

1、《青少年课外读物》编写组编 .唐诗·宋词·元曲 :时代文艺出版社 ,2004 :896-897 .2、刘拥军选注 .李清照秦观词选 :巴蜀书社 ,2000年 :131 .3、林清编译 .唐宋词三百首:注音精选本 :宁夏少年儿童出版社 ,2002年 :114 .

鉴赏

闺怨是中国古代永恒的文学题材,因为那时候妇女地位低下,交通不便,男子为名缰利锁所牵绊,导致很多女子不得不经常承受独守空房的痛苦。秦观这首词在内容上虽然没有多少新意,但是艺术成就很高。词的上阕色彩鲜明,和下阕的冷落荒凉恰成鲜明的对比,很好地衬托了离人的孤寂,可谓一篇描写闺怨的佳作。

词的上片刻划这个美女,多用颜色字面渲染映射,如一幅工笔画,可以说是一幅工笔重彩的梳妆图。“香墨”两句,写女子用心打扮的情态。这两句虽未直说她在画眉、搽脂,但从“画”且“弯弯”,“匀”且“淡淡”中,可以体会得出她是在怎样精心地打扮自己。两句中前一句写衣着,衫子是青色的,裙子是杏黄色的。后一句写她眉画好了,粉搽好了,最后的工序是把口红圆圆地涂在唇间。但“点绛唇”前的“独倚玉阑无语”,却埋下情事的伏笔。既然是“独”,却又精心打扮,这应该是在刻意为某人而为。分明画外还有一个人在,女子对恋人的回归还抱有一线希望。

词的过片,虽也不多写情事,但也不是单纯写景,对上片已露端倪的情事,有明显的发展,写景之外,别寄幽情,抒发人去楼空、青春虚度的情思,是全词抒情的中心。“风扬“花飞”是残春景象,给人以美人迟暮的暗示。“花飞”二字尤其触目痛心,融凄惨的感受于寻常之景中,大有“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去”之意,简洁而含蓄。“门”是半掩着的,像在为谁开着,这正是女子心还不死的写照。结拍“乱山”两句:“行云”喻恋人的踪影,古诗词里多用以比喻薄情郎,如雍陶《明月照高楼》:“君若无定云,妾若不动山。云行出山易,山逐云去难,”正是“乱山何处觅行云”的注脚。由于女子心烦意乱,故视群山便成“乱山”,这是移情于物的结果。女子最怕夜间孤苦,可偏偏又是一个黄昏来了,“又是”二字蕴涵着这种等待和失望远不是一次了,愁怨之情溢于言表。

纵观全词,上片绮丽香艳,下片凄清淡远,而又以情上下贯之。全词语言清丽,语意婉约,体现了鲜明的艺术风格。

北宋后期的情歌王子--秦观

秦观是宋代婉约词派的一代词宗!在婉约派中享有极为崇高的地位。

秦观是和晏几道齐名的情歌王子,并称古之伤心人,更是当时歌女们眼中的白马王子!说秦观是一个忧郁的文艺青年,是因为他纤弱秀丽的词风。秦观是北宋后期婉约派一代词宗,与晏几道一起被称为“古之伤心人”,是一个忧郁得没有一丝水分的情歌王子。的词在北宋流行乐坛很受欢迎。用今天的话说,就是在KTV中点唱率很高。据说很多歌女以能见到秦观一面为荣,她们认为秦观的爱情词作音韵凄美,直指人心,若能得秦观一顾、填词一首,在京师娱乐界想不红都难。总之,他是文艺女青年眼中的白马王子。

2.女孩子喜欢他的词,但是好多评论家不喜欢,说他的词是女郎诗,这对秦观是不公平的!在评论家的眼中,秦观的词“首首珠玑,为宋一代词人之冠”。而那个写下“问世间、情是何物,直教生死相许”的元好问,评价秦观的诗为“女郎诗”,怎么听都有些讽刺的意味。这里面我以为有两层意思,一层是说秦观像个女人一般多愁善感,诗词有“女人味”;另外一层是说秦观词颇受女人们的喜爱。

3.你以为秦观是花样美男,其实他就是一个满脸络腮胡子的大汉!据他的同门晁补之说,秦观“高才更难及,淮海一髯秦”,说明他文采一流,胡子浓密。这分明就是一个身材魁梧、满脸络腮胡子的猛男。但就像赵传唱的“我很丑但我很温柔”一样,在粗犷的外表下,秦观有着一颗极其敏感柔弱的内心,仿佛内酯豆腐,一点就破一击就碎。

4.秦观是混错圈站错队,无助又彷徨,苏东坡一倒霉,秦观就更倒霉的人!秦观的悲剧也在于站错了队伍。作为“苏门四学士”之一,北宋文坛领袖苏东坡对他青眼有加,倾力提携,终于成就了他宋代婉约派一代词宗的江湖地位。但在政治上,苏东坡也是个失意者。他和新党旧党关系都搞得很僵,就像风箱里的老鼠,两头受气。无论哪一派上台,第一个就想把喜欢说三道四、仗义执言的苏东坡给贬到天涯海角去,耳边落得个清静。城门失火殃及池鱼,与苏东坡同气连枝的秦观,自然免不了被贬的结局。除了短暂的在京城任太学博士,国史馆编修之外,秦观的一生就是一个不断被贬的过程。从杭州到处州,从郴州到横州,最后到雷州,和自己的老师苏东坡一样,越贬越远,一路向南。

5.他是一言不合就开怼,新党不喜欢,旧党也想搞死的人,反正是两边不受用!他曾经心怀天下,写下三十篇“辞华而气古,事备而意高”的策论,痛陈时事。以他的性格,我猜应该是这样的:在新党如日中天的时候,他写信给王安石,说宰相你搞得这个新法好,但是底层老百姓怨声载道,你的出发点是好的,但是你所用非人啊,你日理万机根本管不了下面的那些贪官污吏啊。经是好经,但是让歪嘴的和尚念歪了。用现在的话说是存在着很严重的“肠梗阻”现象。王安石不高兴,把他连同苏东坡等人一起贬了。等王安石变法失败,旧党领袖司马光上台后,秦少游又写信给司马光,说宰相你的旧法也很好,但你不能把事情做绝了,将新法和新党铲除干净,这也太不地道了吧?不能像您年轻的时候,为了救人一石头把缸给砸了,缸砸了还能再买,要是把这个国家给砸了,上哪儿找去?反正是把新法全废掉,那就是因噎废食。司马光也不高兴,又把苏门他们几个给贬了。

最后,我引用我的一篇文章的结尾,这样评价秦观:

“秦观的人生就像他的词中写的,“雾失楼台,月迷津渡”, 前途渺茫,仕途无望。“西北望长安,可怜无数山”,心情就像在严重的雾霾中,无法呼吸。痛苦是文学的温床,“自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁”,在如此凄美婉约的宋词中,秦观,和他的忧伤,注定难舍难分。”

艺术成就

秦少游是北宋文学史上的一位重要作家,但是,长期以来,人们在谈到秦少游时,习惯上总是把他与婉约词联系在一起,却较少提及他的诗,更少论及他的文。其实,在秦少游现存的所有作品中,词只有三卷100多首,而诗有十四卷430多首,文则达三十卷共250多篇,诗文相加,其篇幅远远超过词若干倍。当然,评价一个作家的成就不能只看作品数量而不看质量,有的作家存世虽只有一部(篇)作品,但其影响巨大,在文学史上的地位却是无可撼动的。尽管如此,要历史而客观地评价秦少游在文学史上的贡献与地位,如果只论其词,而不论其诗其文,尤其是不论其策论,不仅有失偏颇,而且也评不出一个完整的秦少游。

紧扣现实,不尚空谈

秦少游的策论共有50篇,其中进策30篇,进论20篇。认真分析这些策论的内容就可以发现,这些文章大都能紧扣当时的社会现实,较少作书生之空谈。这一方面与当时制科之文的要求有关,一方面也与其业师苏东坡的鼓励与点拨有关。苏东坡是唐宋八大家之一,其散文创作的成就颇高,他的鼓励与点拨当然是经验之谈。

引古证今,说理透彻

策论是古代的一种特有文体,相当于现代的政论文,是臣向君提出的有关国事、朝政的意见和建议。它的阅读对象主要是帝王,因而在写作上不能长篇大论地泛泛而谈,篇幅要短,立论要明,论据要足,说理要透。既要注意一事一议、深入浅出,更要注意言而有理,言而有据,言而有序。统观秦少游所写的策论,基本上达到了以上几点要求,特别在引古证今、说理透彻方面更是无懈可击。

结构严密、章法井然

熙宁四年,宋神宗采纳王安石的建议,改革科举法,“罢诗赋及明经诸科,专以经义、论策试士”。为了应举,秦少游在策论的写作上下了不少功夫,他对策论写作的重视甚至超过诗词赋。他曾说“作赋何用好文章,只以智巧饤饾为偶俪而已。若论为文,非可同日语也。” 正因为如此,秦少游的策论无论长短都非常注意谋篇布局,注意结构和章法的变化。

铺陈排比,气足神完

先秦诸子百家的散文和后来唐宋八大家的散文大都讲究运用“整句”铺陈排比,让人读起来感到有一股气势扑面而来,很有震撼力。秦少游在饱读大量经典散文的过程中,对散文中如何运用铺陈排比心领神会,加之他青少年时也写过《浮山堰赋》《黄楼赋》《汤泉赋》《郭子仪单骑见虏赋》《和渊明归去来辞》等,特别是为纪念苏东坡在徐州抗洪成功所写的《黄楼赋》就很得苏东坡的赏识,认为这篇赋“雄辞杂今古,中有屈宋姿”。他把赋中运用得驾轻就熟的铺陈排比又运用到策论中来,就使文章更加气足神完。综上所述,秦少游的策论立论高远、说理透彻、章法严紧、文笔犀利,有一种特有的艺术张力,完全可以用“辞华而气古,事备而意高”来一言以概括之。

其实,对秦少游策论的评价,无论是古代还是现代都是很高的。宋代吴曾《能改斋漫录》:“……至于议论文字,今日乃付之少游及晁、张、无己……”。苏东坡《辨贾易弹奏待罪札子》:“秦观自少年从臣学文,词采绚发,议论锋起,臣实爱重其人。”清代梁章冉《扪虱新话》:“……少游文学西汉,所进策论,颇苦刻露,不甚含蓄。若比东坡,不觉望洋而叹,然亦自成一家。”现代著名学者朱东润则说:“予于少游之书,尤喜读进策三十篇,观其所得,导源东波,所见益卓。其论选举与役法者,皆深造而有得,不为世俗之言。” 

原文地址|http://www.bdwenxue.com/gudaiwenxue/tangshisongci/201906/7666.html
未经授权请勿转载!

责任编辑:浅见

 
最新评论
条评论
发表评论
验证码:
-->

推荐文章

-->
-->