余秀华就方方日记发表“爱国奴”论，遭群起而攻

前不久，余秀华的新诗集《我们爱过又忘记》出版并发行了。4月10日，余秀华在其微博上发布了这个消息，简要介绍了一下这本诗集，并附上了购书链接。现在，打开余秀华的微博主页，最先看到的就是这条热门动态。

作者为自己的新书做宣传，本就是很正常的事。但打开下面的评论一看，却让人感觉不太对劲，因为很多人都在骂她或讽刺她。我有点纳闷，她不过是出了一本诗集，怎么会招致如此多的骂声？难道诗人已经到了“老鼠过街，人人喊打”的境地，不至于吧？

仔细一看那些评论，关键词是爱国和方方，跟诗集不沾边。我这就明白了，余秀华肯定是就方方日记发表了什么看法。果然，接着往下翻她的微博主页，发现她在4月13日发表了《爱国贼和爱国奴：关于方方日记的一点小想法》一文。

现在，余秀华这条动态下的评论已经无法正常查看。再回过头去看前文所说的那条热门动态下的评论，发现4月13日成了分水岭。这天之前的评论基本都是好的，有不少人表示要支持她的新诗集，而从这一天往后的评论，几乎是一边倒的骂声。

那么，余秀华这篇文章到底说了些什么，竟会让网友们怒不可遏？有必要先来说说她写该文的背景。当时，方方日记卖出海外版权，引发众怒和谴责。余秀华写这篇文章，其实就是在声援方方，骂那些骂方方的人。

当初，表明自己支持方方的公众人物寥寥无几，余秀华敢站出来，不得不让人佩服其勇气和耿直。但她这篇文章的观点却让人难以认同，一上来就扔出了“爱国奴”的帽子。她认为爱国是自然原始、朴素的个人和集体情感，不用挂在嘴上。这倒没错，但她紧接着说：“那些口口声声喊爱国的人大部分包藏祸心。”这是什么逻辑？

余秀华以方方事件为例，连抛两问：“连自己同胞都容不下的人能叫爱国吗？连一点不同的声音都容不下的人能叫爱国吗？”反问可以加强语气和说服力，但这两个反问真的很无力。所有同胞都是好的吗？爱国就要搁置一切争议吗？

余秀华还认为，那些觉得方方在刻意抹黑的人，脑子都被污染了，他们才是在辱国，因为他们不信任国，竟然觉得几篇日记就能把国抹黑。这个逻辑同样可笑，难道你维护的就是你不信任的吗？

余秀华说：“方方的日记首先是日记，是个人所看所想，甚至可以虚构，怎么样都可以。”是的，个人日记想怎么写就怎么写，别人无权干涉。方方当初写日记的时候，我也是支持的。

后来，越来越多的人开始质疑方方日记，说她总盯着不好的事，负能量太多，甚至真实性可疑。我还觉得方方日记的问题不大，因为她也随着事情的进展记录了很多好的举措，至于不好的事，也不能藏着掖着。说到真实性，她所记录的多是听闻，从纪实文学的角度来看，确实不够，但作为日记尚可。

但是，当方方日记卖出海外版权时，我就觉得这样不太合适了。先不管方方是不是在给外人递刀，从书名和介绍来看，出版方明显是在利用其日记，过度解读，以达到歪曲和栽赃的目的。

我不愿以最大的恶意来揣测方方的意图，只是觉得她做了一件错事，她应该考虑到出版方的目的。

说回余秀华，她当然可以支持方方，尽管她的观点都立不住脚。问题是，她这篇文章伤害了很多人的感情，大扣“爱国奴”“爱国贼”这样的帽子，并且充满了侮辱性的词汇，什么“傻×”“蛆虫”“网上的那些连真实姓名都不拿出来的猫猫狗狗像集体发情”，简直不堪入目，令人发指，这也难怪那么多人去骂她。