看秦腔《西安事变》有感

文|曹禺

用戏曲形式塑造领袖形象，塑造周恩来同志的光辉形象，秦腔《西安事变》是第一个。西安市秦腔一团 的作者、导演和演员同志们，非常勇敢地编演了这个戏，是值得祝贺的。

开始，有个同志告诉我，在这个戏里，周恩来同志说的陕西话，唱的是秦腔。我当时觉得这简直不可能。总理怎么说陕西话，还唱秦腔呢？那位同志说：“人家已经那样作了，而且在西安演出，大受群众欢迎。”我心里非常想看。他们这次来京参加国庆三十周年献礼演出，我尽管又忙又病，还是看了剧本，看了戏：果然，非同凡响。它的整个路子，完全是按秦腔的方式走的，而不是话剧的味道。

我特别注意到周副主席的一段唱腔。完全让我服了。那是一段独白。在复杂的斗争中，在苏英被暗杀以后，周副主席那时非常痛苦，怀着对同志深厚的感情，先是回过头去，用手帕擦了擦泪，然后开始唱，准备的非常好。

我没看到过总理哭过。但在这里却表现得很自然。唱腔、曲调的设计和运用，都很成功。把那个时代，把总理对革命的热情，对同志的关怀，用艺术形象表达出来了。这是一次成功的尝试。现在许多地方剧种，也都敢唱了。我们应多感谢秦腔敢闯、敢做、勇于实践的首创精神。

对秦腔我不太懂，仅就唱词上注意了一下，有些地方欠妥。如第五场《新城决策》，杨虎城唱词中有这么两句：“委员长一意孤行调兵将，和红军不共天一张”。前一句当然不错哩，后一句“天一张”，是否可改一改？一张这，一张那，说“一张天”，恐怕是没有的。是不是陕西话这么说？如不是，把它改一改。不然的话，印在纸上，又打在字幕上……那就不太妥了。这两句，我试着改了改，想了两句都不太妥。一个是“困难当头狂妄想，决不和红军共存亡”。还有一个，假如要用“天”字，试改成“和红军不处天一方”，这也不通。又想改成“把红军看做似虎狼”，但也不妥。因为，那时杨虎城已转变，对红军有了认识。所以，我又想了这么一句：“硬和红军争短长”。

我问了好几个人，觉得这一句比较好一些，不晓得行不行？

整个戏，我觉得很不错，我看了很受感动。老实说，这西安事变可真难写了。事件重大，矛盾复杂，头绪纷坛，斗争激烈。蒋介石答应了抗日，后头还有一大堆事哩，要细讲，这里边问题多得不得了。加之，参加事变的人，很多还在，各有各的体会，各有各的想法，不同的意见是难免的。现在几个戏，都写到蒋介石答应抗日为止，是可以的。因为，西安事变的结果是好的，促进了抗日统一战线的形成。群众爱国心切，关心的是抗日，只要蒋介石答应抗日就行了。我老觉得写历史剧，如果要句句处处都符合史实，那简直难办极了。因此，中国古往今来的历史剧，大部分不是历史。这个大家都晓得的。如果以正史的观点来要求历史剧，三国戏里的曹操、诸葛亮、周瑜，全都是假的。所以，我认为虚构是可以的，甚至于是必须的。只要能吸引观众，不致大错就行了。历史剧既然是戏，就不能完全是历史。戏剧不是历史教课书。咱们搞戏的，有一句话：“唱戏的是疯子，看戏的是呆子”。大约这句话还是有道理的。

周总理在世时说过一句话：“寓教育于娱乐之中”。我们千千万万要记住这句话。假如天天一说一大套，有谁来看你的戏？寓教育于娱乐之中。首先是娱乐，在娱乐中接受教育。可是“四人帮”却反其道而行之，给我们脑瓜里塞了一大堆概念化、公式化的东西。对这些东西，现在应该勇敢地丢掉它！秦腔《西安事变》之所以成功，我看这也是一个重要因素。

（原载《陕西日报》1979年4月11日）